Уже несколько раз пытался сформулировать своё отношение к происходящему, да буквы во что-то осмысленное всё не складывались. Но бесконечно гонять их в голове тоже не вариант, так что напишу уже как есть.
Я был маленький, но я помню, что были времена, когда бабушка жила в Казахской ССР, дядя работал в Мариуполе, мы с родителями жили в Татарской ССР, и проблем, с этим связанных, кажется, не было.
А потом наступили другие времена. Бабушка, всю жизнь проработавшая детским врачом, спасшая немало детских жизней, в конечном итоге под аккомпанемент тут и там звучащих "не нравится - езжай своя Россия" переехала в Татарстан, в одном пальто, с ящиком книг и деньгами от спешно проданной квартиры, которых едва хватило на покупку подержанного ВАЗ 2101.
В Татарстане в это время меня, первоклассника, не хотели брать в школу с обучением на русском, на том основании, что мать - татарка. В конечном итоге взяли. Но ещё какое-то время мы читали тексты про "Татарстан - мөстәкыйль дәүләт (независимое государство)", а некоторые учителя зачем-то пересказывали на уроках откровения Резуна-Суворова.
Мне кажется, хорошо, что со временем эта история что в Татарстане, что в Казахстане улеглась. Что, к примеру, дело не дошло до демонтажа памятника Мусе Джалилю и реабилитации легиона "Идель-Урал". Что у Казахстана как-то получается выстраивать продуктивные отношения и с РФ, и с Китаем, и со "свободным миром", и праздновать День Победы.
Жаль, что в некоторых других местах к выбору фундамента для построения политической нации отнеслись как-то более безответственно. Катастрофа, что у РФ за тридцать лет не нашлось иных аргументов донести свою позицию на этот счёт, кроме сейчас применяемых. Да и была ли она, позиция? Принимая во внимание наших собственных Солженицына в школьной программе, Ильина в качестве любимого автора гаранта, Ельцин-центр, доски Маннергейму, задрапированный мавзолей и далее по списку - есть сомнения на этот счёт.
Хорошо, что дядя из Мариуполя давно уехал. Дома, в котором он жил, и в котором мы гостили, больше нет. На том, что осталось от комбината, на котором дядя работал, и на который он брал меня посмотреть, как делают металл, сейчас добивают "Азов". С другими родственниками получилось иначе: сначала им пришлось всё бросить и переезжать из донецкой и луганской областей в Киев, а теперь уже и из Киева бежать на западную Украину. И один при этом матом кроет бандеровскую власть, которая доигралась, а другой (оба - русскоязычные татары) - пишет в инстаграм-постах "СУГС", собирает деньги на нужды ВСУ и иногда оптом шлёт русскую родню на х*й. И дело, подозреваю, не в том, что военные преступники Бандера и Шухевич ему чем-то симпатичны, а в том, что, когда все города и городки, с которыми была связана твоя жизнь, частично или полностью разрушены, любви к русскому миру в сердце не прибавляется, даже у русскоязычных татар.
Война - это горе. Простые люди страдают, и заслуживают исключительно помощи и поддержки, вне зависимости от. Стрёмно, что из страны всеобщего равенства и дружбы народов мы скатились к тому, что имеем сейчас. Горе побеждённым, всё это полный отстой.
Сказать "нет войне" мало. Почему, кто виноват?
Популярна точка зрения, что раз уж СССР развалился, то нужно было принять текущую ситуацию и не играть в империи. Что империализм - зло, что РФ должна была стать "нормальной страной" без империалистических замашек и иметь хорошие отношения с "цивилизованным миром", и что сумасшедший тиран, у которого фантомные боли, сам всё это устроил, и похоронил наши шансы на нормальную жизнь. Эта популярная точка зрения на мой взгляд ничего не объясняет.
В современной экономической науке не принято говорить об империях. Говорить принято об экономических интеграционных образованиях, о стадиях экономической интеграции (среди которых высшей является интеграция политическая, и я не вижу, чем это функционально от империи - не колониальной, а "нормальной" - отличается). Экономическая интеграция признаётся благом, так как она снижает транзакционные издержки, делая таким образом всех участников богаче.
Так вот. "Нормальная страна без империалистических замашек" - это страна, встроенная в чужой империалистический (интеграционный, если угодно) проект, и точка. И очень странно со стороны тех, кто за то, чтобы стать "нормальной страной", не замечать, что постсоветская РФ десятилетиями пыталась встроиться в западный проект, в тот самый цивилизованный мир. Следствием этого стало то, что у нас и половина экономики принадлежит иностранцам, и семьи и интересы значительной части "элиты" там, и абсолютное доминирование западной поп-культуры. Язык устанет перечислять. Были и конкретные политические инициативы, направленные на сближение с ЕС и НАТО. Но не срослось, и РФ, не будучи включённой ни в западный экономический проект, ни в западную архитектуру обеспечения безопасности (в качестве партнёра, а не в качестве пугала и потенциального противника), пришлось выстраивать что-то самостоятельно - ЕАЭС, ОДКБ, вот это всё. Вокруг вопроса вхождения Украины, для которой РФ была главным экономическим партнёром, в ЕАЭС (тогда ещё Таможенный Союз) во многом и развернулся майдан 2014-го.
Как же так получилось, что вместо Европы от Лиссабона до Владивостока, вместо снижения транзакционных издержек, вместо синергии российских ресурсов и европейских технологий, материализовалось только расширение НАТО на восток, военные базы по периметру, расторжение договоров об ограничениях вооружений и т.д. и т.п.? Дело в том, что у нас не достаточно демократии и не соблюдаются права человека? Или всё-таки в том, что, чтобы за океаном было богато, нужно, чтобы евразийские ресурсы ни в коем случае не соединились с европейскими технологиями, а трансевразийские торговые пути ни в коем случае не составили конкуренцию морским (контролируемым, так совпало, флотом заокеанских партнёров). Загнать "хартленд" вглубь континента, создать проблемы по периметру, контролировать побережья. Это классика геополитики и геоэкономики, американской, немецкой, которую в обязательном порядке изучают в профильных вузах по всему земному шару.
Это может не нравится, но странно слышать, что этого нет.
Это не оправдывает войну. Война - это те самые проблемы по периметру, в которые мы вляпались. А накачанные западным оружием, идеологически подготовленные и медийно поддержанные ВСУ, цветные революции в доведённых до состояния failed state постсоветских странах - это вклад того самого "цивилизованного мира", шансы на отношения с которым мы "своими руками разрушили".
Есть либеральная догматика, в соответствие с которой свобода слова и торговли приносит пользу всем. А кому не приносит, у того просто плохие институты. А есть факты:
- Чтобы были богатые, по определению и в существенно большем количестве должны существовать бедные. Это и для отдельных людей справедливо, и для стран.
- Технологическое преимущества мировых лидеров даёт им возможность получать монопольную ренту, и обеспечивается целенаправленным консервированием технологической отсталости всех остальных.
- Свобода торговли - это кого надо свобода. Когда она создаёт риски для лидеров, свобода отменяется, и в ход идут все возможные инструменты: тарифные, нетарифные, ограничения "из соображений национальной безопасности".
- Свобода слова - это кого надо свобода. И когда надо, инструменты свободы слова по щелчку превращаются в инструменты пропаганды, не дающие никакой альтернативной картинки.
- Центры концентрации капитала конкурируют за ресурсы, за рынки, за доступ к факторам производства, за возможность скупать предприятия и политиков.
- Экономические сферы влияния цементируются (а часто и завоёвываются) силой оружия.
Короче говоря, людям хотелось бы жить в диснейленде, хотелось бы есть колбасу, но так, чтобы не было бойни. А бойня есть, и нас всех на неё сводили, кого посмотреть, а кого и поучаствовать.
У "обычного человека" есть все основания не любить российский империализм. Но при этом вслух говорить, что американский (или китайский) империализм - басни? Отрицать его роль в том, что происходит? Жалеть жертв «нашего» империализма – нормально. Но не держать при этом в голове, что для «их» империализма мы – это пища и ресурс?
Короче, держать оба глаза открытыми, смотреть на картину в целом - больно, картина во многом безрадостная. Тем более, что оторваться от земли, сказав, что не правы и те и эти - не вариант, ходим-то по земле, и Родина есть, и она здесь. А закрывать глаза на часть правды, сохраняя при этом чувство моральной правоты? Я искренне не понимаю, как это у некоторых так получается.
Как умные люди, даже с научными степенями, справедливо указывая на односторонность нашей пропаганды, называют правдой пропаганду военного противника? Это непонимание или (возможно, неосознанный) выбор стороны?
Как, к примеру, у Куваева получается снимать такую антивоенную, и, уверен, абсолютно искреннюю "Вакидзаси", живя в Израиле. В Израиле, который находится в состоянии холодной или горячей войны буквально со всеми своими соседями, осуществляет на их территориях диверсии и бомбардировки, аннексирует их территории, держит в блокаде палестинцев, да и вообще воюет всю свою недолгую историю?
Почему под терминальными санкциями мы, а Саудовская Аравия, чьё вторжение в соседний Йемен также привело к десяткам тысяч жертв и к миллионам беженцев - нет? Там оппозиционеров не сажают, а похищают и режут в посольствах на куски. Там вообще нет демократии, там монархия абсолютная. Не говоря уже о подвигах американцев по всему глобусу.
Почему вместо того, чтобы жить как единый вид, покорять другие планеты, лечить болезни, исследовать окружающий мир, люди как заколдованные играют в эти страшные игры? И мы играем, как все? И, кажется, не можем не играть, пока играют все остальные? И остальные не могут не играть? У меня ответа нет.
Если и есть что-то позитивное в происходящем, так это то, что все наши слабости, вся наша технологическая, экономическая и культурная зависимости стали настолько очевидны, что на это, я надеюсь, уже просто невозможно не реагировать. Или возможно?
Я не знаю, было ли 24-е неизбежным, но очевидно, что все заинтересованные стороны к происходящему усердно готовились. И наши люди там по обе стороны.
Короче боль, надежда, и да поможет нам всем Бог.